行政执法案卷评查工作的总结
市食品药品监督管理局、制办：
为深入贯彻落实《全面推进依法行政实施纲要》和《关于加强法治建设的意见》，进一步完善行政许可和行政处罚案卷评查制度，规范行政执法行为，切实提高依法行政水平，根据市、县要求，我局对20__年_月_日至20__年_月_日期间受理且办结的行政处罚和行政许可案卷进行了评查，现将评查情况总结如下：
一、加强组织领导，严格评查标准
制办《关于开展行政执法案卷评查活动的通知》和市局《关于开展二〇20__年度行政执法案卷评查工作的通知》下发后，我局领导高度重视，迅速安排专人负责，认真组织相关科室开展行政许可和行政处罚案卷评查工作。在评查过程中，坚持查找问题、促进提高、边查边改的原则，对评查中发现的问题，及时反馈给执法人员加以整改。在评查方式上，采取承办人员自评与案卷评查小组评查相结合的方式进行。
为确保案卷评查质量，局里按照市、县制定的行政许可、行政处罚案卷评查内容和标准，制定了高台县食品药品监督管理局《行政许可案卷评查内容和标准》及《行政处罚案卷
评查内容和标准》，进一步明确了评查工作范围，确立了案卷评查的工作步骤，并对各科室行政许可、行政处罚案件立卷归档提出了总体要求。
二、突出评查重点，切中评查实际
为了使案卷评查不流于形式，真正落到实处，我局按照制办下发的《评查内容和标准》，以表格形式制作了行政处罚案卷评查文书规范标准、行政许可案卷评查文书规范标准。自评查工作开展以来，共检查了份行政处罚案卷、份行政许可案卷。行政处罚案卷重点是对行政处罚实施主体、行政处罚适用法律法规、行政处罚程序是否合法和行政处罚时效进行了检查；行政许可案卷重点是对行政许可实施主体、行政许可适用法律法规、行政许可程序是否合法进行了检查。最后对案卷规范进行了评分。
从评查的总体情况看：自20__年_月_日至20__年_月_日，我局共办理行政处罚案件件，行政许可案件
件，其中行政处罚一般程序案件件，当场处罚案件件。经评查，评出优秀案卷件（评查得分90分以上），其余全部为合格案件（评查得分80分以上）。
从评查的效果看：一是行政处罚案卷明显比行政许可案卷规范。主要原因是《食品安全法》、《餐饮服务许可管理办法》颁布实施较晚，我局自20__年_月_日接管餐饮服务许可以来，办理行政许可事项经验不足，行政许可案卷评
查尚属首次；二是行政处罚即时效应比行政许可更为直观和强烈，行政执法人员更为注重处罚程序。
从对行政执法案卷评查评分的结果看：一是行政执法主体合法。二是行政处罚、行政许可适用法律法规依据合法。在实施行政处罚中，违法事实与情节认定清楚，表述准确；认定违法主体和违法行为的证据充分，并且主要证据具有真实性、关联性、合法性。实施行政处罚有明确的、有效的法律依据，且引用条、款、项、目准确、完整。行政处罚种类和幅度符合法律、法规、规章的规定。受理（不予受理）行政许可的决定，所适用的法律依据为现行有效的法律、法规、规章，所适用的法律、法规、规章准确无误。准予（不予）行政许可的决定，所适用的法律依据为现行有效的法律、法规、规章，所适用的法律、法规、规章准确无误。三是行政处罚合法有效。行政处罚案卷从和执行阶段涉及的行政处罚文书都是齐备的。
通过案卷评查工作，也整体反映出我局执法人员随着行政执法工作的不断强化，行政执法人员的办案水平较以往有了很大程度的提高，尤其是行政处罚案件事实认定清楚、适用法律准确、证据确凿充分、执法程序合法，无论是办案程序、证据调查、办案技术、文书制作、案卷归档及案卷质量等综合评比都比往年有所提高。
三、存在的问题和努力的方向
（一）行政处罚案卷存在的问题
1、个别行政处罚案卷缺少行政管理相对人的身份证明材料，如未收集涉案单位《医疗机构执法许可证》、《餐饮服务许可证》和《营业执照》等资料。
2、个别案件的现场检查记录中，对现场情况记录不全面、不具体，有的表述不够准确。
（二）行政许可案卷存在的问题：从行政许可申请-四个阶段看，有的申请材料不全、书写不规范；有的设施平面布局图用铅笔绘制，没有方位标识，不符合案卷要求；有的申请材料是复印件未注明与原件核对无误；有的申请受理与许可决定时间倒置；有的现场核查笔录和量化评分结果未评定等等。
下一步，我局将把强化业务培训作为进一步提高执法人员素质的一项经常性工作常抓不懈，切实提高执法人员调查取证、制作法律文书的能力和水平，确保行政执法行为合法规范，逐步完善行政执法错案责任追究制，使案件评查制度在促进我局依法行政的工作中发挥更大的作用。
二020__年_月_日
